收藏本版 (239)

大话阆中 今日: 0|主题: 1535|排名: 13

社评:防疫懒政一刀切,是该反省了!

阆中网王浩 楼主 | 2021-11-15 23:25:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
<
最近,瑞丽居民的求助在这一段时间刷屏了:
第一次破防:2020年9月,瑞丽查出2例感染者:封城!
第二次破防:2021年3月,瑞丽查出117例感染者:封城!
第三次破防:2021年7月,瑞丽查出31例感染者:封城!一直到九月才解封。
第四次破防:就在十一期间,现在依然不断有新增。
任何一个城市,如果碰到瑞丽这样的情况都是很难支撑下去的。
无尽的核酸检测已经让不少人麻木了,两岁的孩子看见医生就自动张嘴。

中国人是世界上最吃苦耐劳的民族,日子苦一点,累一点,忍一忍也就过去了,可再能吃苦也架不住“没有收入”。
大半年了,瑞丽的大部分产业都处于停摆状态,没有负债压力的姑且能苟活,但那些有房贷车贷的人怎么办呢?银行并不会因为客观原因而免除债务。

眼下,国内新一轮的疫情,扩散到十多个省份,本土现有确诊人数又快要突破五百人。
为了防疫,黑龙江省黑河市甚至将所有户籍人口的健康码全部变黄,江西省盐山县更荒谬,发现一例病例后,直接将全县所有红绿灯调成红灯。
如何对待疫情再一次成为摆在人们面前的焦点问题,这是一个科学问题,也是一个经济问题,还是一个防疫方式问题。

站在科学的角度当下,从公开信息中能总结出来的结论有四点:
第一:新冠已传染到动物身上,并可以在动物身上长期存活。虽然天花病毒能在世间消灭,是因为它只能在人身上进行传播。而如果病毒在动物之间可以存活并传播的话,这基本上意味着新冠将长期存在于世间(比如禽流感就是由飞鸟传播的),这代表着其病毒基本不可能被消灭。
第二:当下全世界任何一款疫苗都无法阻止传播,而只能减轻症状。不管是在英国、新加坡还是美国、以色列,高接种率并未能阻止病毒的传播,包括中国此轮疫情,老年旅游团成员全部接种过疫苗。
第三:目前还没有成熟的特效药可以阻止重症的发生,降低感染后的伤害,死亡率依然不低。
第四:全世界都在采取打加强针的方式来降低损害。也就是说,即使有疫苗,它在一段时间后的保护率也在大大降低。

这四个结论意味着人类必须长期面对新冠,但当下国内似乎还没有找到社会可以接受的最佳止损方法。

站在经济的角度也可以得出四个结论:
第一:如果疫情反复频发,封城市、清零式的防疫会给经济带来严重的伤害,特别是中国经济底层的中小企业、服务业很难持续承受这种抗疫方式。
第二:在经济发展和疫情管控中采取一定的平衡手段,不但必要,而且是必须去做的事。一二线城市防疫的模式,早已从最早的封城到现在的片区,甚至小区管控,这就是一种平衡手段,有一些地方的管控,甚至精细到某栋楼。也就是只防控某一栋楼,小区都依然采取开放的模式,管控的时间也根据风险的高低进行了相应的调整。这就是在尽可能减少防疫手段对经济的影响。
第三:中国已然是全球化经济中最重要的一个地区、经济单元,不可能、也没有必要为了疫情防控停止与外部世界进行经济来往。因为这关系到上亿人的生计。
第四:疫情不断零星爆发,已对民间投资产生巨大影响,不确定性太多,没有谁敢投资“可能受疫情影响的行业”比如服务业。而已有的服务业投资者,则在反复的疫情当中消耗掉了原有的资本积累和储蓄,正在大批倒闭破产被市场清退。

这四个结论意味着封城式的防疫,是时候逐步退出历史舞台了。
在人们对新冠的了解越来越多的情况下,国内应该考虑推出损失更小的手段来管控疫情,但站在防疫方式的角度则会有诸多争议。
尽管中国的抗疫成绩有目共睹,可是付出的社会成本和代价却是十分巨大的。

当前,国内的防疫措施完全由ZF主导的,其实完全可以逐步过渡到ZF与民间共同防疫。比如现在核酸检测成本非常低,操作也非常简单,只要稍加训练,任何一个人都可以胜任这项工作。每一个小区都可以建立自己的核酸检测点,在新冠检测产品中,还有居家自检式的产品,这也是自我防范、自我管理的一种手段,完全可以普及。
但是,ZF主导的后果是,民众将一切工作交由ZF,反而降低了自己防范传染病的风险意识。而根据科学结论,新冠病毒未来将长存于世,最终是一定需要所有人自己来面对这个疾病,而不是完全依赖ZF。
其次,一些地方在抗疫这件事上存在懒政现象:官员们为了抗疫大搞一刀切,穷尽一切手段,阻止当地老百姓正常的经济、社会活动。
因此,民众对疫情的影响造成了多重的恐惧心理,一方面是害怕大规模扩散导致的重症甚至死亡风险。另一方面,很多人更害怕疫情一到,马上采取大规模的封锁措施。适度降低封锁的手段强度,追求精细化的管控,加强民间自治的力量。才是下一步缓解民众恐惧的重要方法。

当下已不是“人们要不要与新冠共存”的问题,而是新冠在这个世界上事实上已经很难被消灭,这是一个科学问题。
中国防疫措施的背后代价也是显而易见的:之前,张文宏医生曾说过“不能欺负听话的人”而受公众好评。而又因为提到“与病毒共存”受到网络暴力攻击。很显然,中国有很多人的心态是不愿听自己不愿听到的、不愿接受自己不愿接受的事实。
长此以往,不愿面对问题又怎么能解决问题呢?

所以我们需要更多的讨论、需要更多的科学家展开公开讨论,让民众理解传染病的知识、了解病毒,并形成更加科学的思维方式,而不是只靠国内官媒的宣传式防疫。
时间一长,人们心里都很明白,只是表面迎合,背后却十分反感。从疫情发生到现在已经接近两年时间了,在疫情初始阶段,人们总是认为这个疫情是短期的、是几个月不是一两年就会过去的。
但残酷的现实告诉人们,事情远没有这么简单,国内的一刀切防疫管控,零容忍政策是该反省一下了。

回复

使用道具 举报

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




申请删帖|手机版|小黑屋|tag|Archiver|阆中网 (蜀ICP备18018060号-2 | 公安备案号:51138102000002)|QQ:200882254|联系电话:1859919985

Copyright © 2008-2021 阆中网5alz.com Powered by 新媒高科 All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表